Ухвала суду № 50618729, 14.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7374/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку.

В обґрунтування заяви послався на втрату відділом виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-7374/11/1270, виданого 21.02.2012 та своєчасно направленого на виконання до відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, виконавче провадження відкрите 03.03.2012.

Просив видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7374/11/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву без його участі (а.с. 76).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до листа т.в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зупинення провадження по заяві про видачу дубліката виконавчого листа, повідомлення про виклик в судові засідання на 20.08.2015, на 07.09.2015.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 2АДРЕСА_1, копії ухвал від 12.08.2015, від 20.08.2015, повістки про виклик до суду на 20.08.2015, на 07.09.2015 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку із відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Оскільки, у відповідності із частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто судом за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 районного центра зайнятості та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Згідно із частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Заявник - ОСОБА_1 районний центр зайнятості у відповідності до пункту 8 Положення про ОСОБА_1 районний центр зайнятості, затвердженого директором Луганського обласного центру зайнятості 10.04.2011, зі змінами від 24.04.2015 є правонаступником Краснолуцького центра зайнятості (а.с. 80-87).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості від 20.04.2015 ОСОБА_1 центру зайнятості передано заборгованість ОСОБА_2, яку стягнуто постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 у справі № 2а-7374/11/1270 та яка станом на 20.04.2015 рахувалась на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості (а.с. 8-12).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7374/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку у розмірі 569,32 грн. в частині: копії персональної картки № 120700110120100003, копії довідки Краснолуцького МЦЗ про розмір витрат на профнавчання, копії договору від 15.12.2010 № 275, копії наказу Вищого професійного училища № 64 м. Красний Луч від 15.12.2010 № 4 «З-СНН»; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 (а.с. 42-43).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 у справі № 2а-7374/11/1270 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 94518, Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 2, 16/14) на користь Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області (код ЄДРПОУ 13391968, місцезнаходження: 94518, Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 4, буд. 9а) суму вартості наданих соціальних послуг витрат на професійну підготовку у розмірі 440,29 грн. (чотириста сорок гривень двадцять девять копійок) та суму виплаченого матеріального забезпечення матеріальної допомоги у період професійної підготовки у розмірі 129,03 грн. (сто двадцять девять гривень три копійки), всього 569,32 грн. (пятсот шістдесят девять гривень тридцять дві копійки) (а.с. 37-39).

21 лютого 2012 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-737/11/1270 (а.с. 16).

Відповідно до інформації, зазначеної в листі відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 25.02.2015 № 21, оригінали матеріалів виконавчих проваджень залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13, в тому числі виконавчий лист 2а-7374 від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Краснолуцького міського центра зайнятості суми вартості наданих соціальних послуг (а.с. 52-53).

Таким чином, доводи заявника про втрату виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи приписи частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку задовольнити.

ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійну підготовку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4