Ухвала суду № 50618618, 14.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3234/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/3234/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 047 528,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/3234/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 047 528,53 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем виконавчий лист був отриманий 26.08.2015, строк предявлення виконавчого листа до виконання збіг 28.06.2015. Позивач вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з проведенням антитерористичної операції та неможливості вчасно отримати та предявити виконавчий лист до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 812/3234/14 до виконання.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Оскільки, у відповідності із частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3234/14 розглянуто судом за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №812/3234/14, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі №812/3234/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 2 047 528,53 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1; код 32359108 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Свердлова, 347, код 21792407) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2047528,53 грн. (два мільйона сорок сім тисяч пятсот двадцять вісім гривень 53 коп.) за період з 01.01.2014 по 31.03.2014. Згідно із частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (частина 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивач звернувся із заявою про отримання виконавчого листа 16.07.2015, виконавчий лист отримано 26.08.2015.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку згідно з частиною 2 статті 261 КАС України подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей наказом голови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.07.2014 № 26/С-од, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014, призупиненно роботу суду.

Законом України від 12.08.2014 № 1632-VII Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції (далі Закон України № 1632-VII) було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції адміністративним судам.

На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 Закону України № 1632-VII, Головою Вищого адміністративного суду України 02.09.2014 видано розпорядження № 193 Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з цим розпорядженням розгляд адміністративних справ, підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду здійснювалось Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 7 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 було повідомлено, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи.

Відновлено роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 Про відновлення роботи ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Тобто позивач з не залежних від нього причин не міг раніше звернутись за отриманням виконавчого листа по справі № 812/3234/14.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м.Луганськ, та внаслідок захоплення невідомими озброєними людьми адміністративної будівлі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, всі адміністративні справи вибули з володіння суду, у тому числі й справа за № 812/3234/14.

Відповідно адміністративна справа № 812/3234/14 вважалась втраченою.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.07.2015 частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/3234/14 (а.с. 131-132).

26.08.2015 позивачем отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк предявлення якого сплинув 28.06.2015 (а.с. 137, 143).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач з незалежних від нього обставин, з урахуванням вищенаведеного, не міг своєчасно отримати виконавчий лист по справі № 812/3234/14, а тому причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа по справі № 812/3234/14 до виконання визнаються судом поважними.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/3234/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 047 528,53 грн - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/3234/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Новодружеська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 047 528,53 грн. на один рік з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2