Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Справа № 1170/2а-3560/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Колега" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Колега" звернулось до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС:
- № НОМЕР_1 від 06 серпня 2012 р., яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем донарахування по прибутковому податку за актами перевірокна загальну суму 61721,58 грн., в т.ч. 49010,78 грн. основного платежу, та 12710,80 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій;
- № НОМЕР_2 від 11 травня 2012 р., яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 716457,71 грн.;
- № НОМЕР_3 від 11 травня 2012 року, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1000895,15 грн.;
- № НОМЕР_4 від 11 травня 2012 р., яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємствна загальну суму 406179 грн., в т.ч. 406178 грн. основного платежу, та 1 грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій;
- № НОМЕР_5 від 11 травня 2012 р., яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартістьна загальну суму 343496 грн., в т.ч. 296145 грн. основного платежу та 47251 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
До судового засідання від представником відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, в звязку з реорганізацією, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АБ № 925350.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на належного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в справі за позовом приватного підприємства "Колега" про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50618565, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3560/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: