Ухвала суду № 50618538, 11.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/382ад

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №3/382ад за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №3/382ад за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.

Прокурор у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи 11.09.15 без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, згідно акту № 1114 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 11.08.2015, акту №1169 від 17.08.15 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганська (а.с.78, 89).

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.07.07 позов Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Луганськ до ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ тпро стягнення 13287 грн. 35 коп., задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ, вул.Фрунзе, 130, код 03328058, на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50-річчя утворення СРСР, 22-б, код 13392912, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району в м.Луганську, код 24046582, Банк УДК в Луганській області МФО 804013, недоїмку у сумі 13827 грн. 35 коп. (а.с.30-31).

Господарським судом Луганської області 20.09.2007 було направлено виконавчий лист від 14.09.07 №3/382ад на виконання постанови Господарського суду Луганської області від 03.07.07 у справі №3/382ад, яка набрала чинності з 20.07.07 (а.с.32).

05.10.2007 Старшим державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №5009512 з виконання виконавчого листа №3/382ад, виданого 14 вересня 2007 року Господарським судом Луганської області щодо стягнення боргу у сумі 13827,35 грн, з міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" (а.с.100).

З письмового пояснення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що станом на сьогоднішній день виконавче провадження не завершено. Матеріали виконавчих проваджень,матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м.Луганськ, вул.Ломоносова, 98 та є втраченим (а.с.98-99).

Суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №3/382ад, який видано Господарським судом Луганської області 14 вересня 2007 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №3/382ад замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №3/382ад за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 3/382ад за позовом заступника прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення недоїмки у розмірі 13287,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2