Ухвала суду № 50618516, 24.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2013 року Справа № 811/600/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Кіровоградської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Кіровоградської митниці Державної митної служби України (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення відділу митних платежів Кіровоградської митниці Державної митної служби України від 10.01.2013 року №КТ-901-0001-2013 про визначення коду товару; зобов'язання Кіровоградської митниці Державної митної служби України утриматись від нарахування та стягнення суми за стоянку придбаного позивачем автомобіля марки CITROEN, модель NEMO, тип 225L, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати рішення відділу митних платежів Кіровоградської митниці Державної митної служби України від 10.01.2013 року №КТ-901-0001-2013 про визначення коду товару. Позивач самостійно задекларував митну вартість товару на суму 15 689,46 грн. Рішенням державної митної служби відкориговано вартість придбаного автомобіля на загальну суму 2 700,00 EUR (28 241,02 грн.), різниця становить 12551, 56 грн. Отже, судовий збір потрібно вираховувати у розмірі одного відсотка від різниці відкоригованої вартості товару (розмір майнових вимог) - 12551,56 грн. х 1% = 125,52 грн. Також позивач просить зобов'язати Кіровоградську митницю вчинити певні дії; дана позовна вимога має немайновий характер, а тому за неї позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 34,41 грн.

З усього переліку документів наданих позивачем до адміністративного позову, доказів сплати судового збору не виявлено. А тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 159,93 грн. (125,52 грн.+34,41) на відповідний рахунок.

Однак, з 21.01.2013 року судовий збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному адміністративному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31210206784002, отримувач коштів УК у м. Кіровограді, код отримувача 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код класифікації доходів бюджету 22030001 (зазначені реквізити сплати судового збору розміщені на веб-ресурсі Кіровоградського окружного адміністративного суду).

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 04 березня 2013 року включно: докази сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2