Ухвала суду № 50618494, 17.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7548/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганської митниці ДФС про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості від 18.04.2012 № 702190001/2012/000076/2, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Луганська митниця ДФС звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі № 2а/1270/7548/2012, в якій просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод», ідентифікаційний код 34502350, до Державного бюджету України 31192,54 грн., безпідставно стягнуті за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а/1270/7548/2012.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено Луганську митницю ДФС, Луганську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Луганської митниці ДФС.

Правонаступником Луганської митниці Міндоходів визначено Луганську митницю ДФС.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганську митницю Міндоходів припинено, про що внесено запис до реєстру 22.07.2013, Луганську митницю ДФС зареєстровано в якості юридичної особи 19.11.2014.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Луганську митницю Міндоходів, на його правонаступника Луганську митницю ДФС.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі № 2а/1270/7548/2012 Луганську митницю Міндоходів, на його правонаступника Луганську митницю ДФС.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1