Ухвала суду № 50618375, 15.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/725/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, Міністерство фінансів України, - про стягнення заборгованості перед державним бюджетом по договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, Міністерство фінансів України, - про стягнення заборгованості перед державним бюджетом по договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що підприємству необхідний час для проведення звірки з Міністерством фінансів України за платежами проведеними підприємством по кредитному договору та по сплаті пені за прострочення платежів за цим договором. На підставі викладеного, просив суд задовольнити його клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області також не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити дане клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає позов в частині суми основного боргу та суми боргу з платежу за надання державних гарантій, які вказані у позові. При цьому відповідач не погоджується в частині стягнення пені на суму 1 426 015,10грн. й зазначає, що позивачем не врахована сплата у травні 2015 року 30 000грн. та корегування при нарахуванні пені попередніх періодів.

Оскільки координація платежів відбувається саме з Міністерством фінансів України, відповідачу необхідно провести звірку з Міністерством фінансів України за платежами проведеними підприємством по кредитному договору та по сплаті пені за прострочення платежів за цим договором за період, що увійшов на день подачі позовної заяви в суд.

Проведення звірки займе певний час, що може вплинути на процесуальні строки розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з чим його слід задовольнити.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/725/15 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, Міністерство фінансів України, - про стягнення заборгованості перед державним бюджетом по договору до 19 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 19 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2015 року.

СуддяОСОБА_4