Ухвала суду № 50618284, 11.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

11 вересня 2015 року 810/1627/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 2 березня 2015 року №71-к «Про звільнення від виконання службових обовязків» виконуючого обовязки ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність виконуючого обовязки ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 щодо не направлення визначених п.3 Інструкції про порядок призначення на посаду та звільнення з посад осіб начальницького складу податкової міліції Державної фіскальної служби України, затвердженої наказом ДФС України від 3 листопада 2014 року №240, відповідних документів до профільних структур підрозділів апарату ДФС України для погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду заступника начальника факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції з навчально-методичної та наукової роботи Національного університету державної податкової служби України;

- зобовязати виконуючого обовязки ректора Національного університету державної податкової служби України завершити визначену п.3 Інструкції про порядок призначення на посаду та звільнення з посад осіб начальницького складу податкової міліції Державної фіскальної служби України, затвердженої наказом ДФС України від 3 листопада 2014 року №240, процедуру погодження кандидатури ОСОБА_1 на посаду та видати наказ, яким призначити ОСОБА_1 заступником начальника факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції з навчально-методичної та наукової роботи Національного університету державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. по адміністративній справі №810/1627/15 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по даній адміністративній справі №810/1627/15, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. по даній адміністративній справі №810/1627/15 в частині того, чи допускається негайне виконання рішення суду в частині визнання протиправним та скасування наказу від 02.03.2015 р. №71-к «Про звільнення від виконання службових обовязків» в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 та, як наслідок, поновлення ОСОБА_1 на посаді в.о. заступника начальника факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції з навчально-медичної та наукової роботи Національного університету державної податкової служби України.

Представник Національного університету державної податкової служби України незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання не зявився та свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується телефонограмою.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні та просив відмовити у задоволенні заяви щодо розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р.

В той же час, Національний університет державної податкової служби України незважаючи на те що звернувся до суду із даною заявою в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд його заяви, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається зі змісту постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. по справі №810/1627/15 вона є зрозумілою, а тому розясненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного університету державної податкової служби України про розяснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.