Ухвала суду № 50618283, 27.02.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 1170/2а-4516/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкового служби України у Кіровоградській області до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкового служби України у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну неналежного позивача з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкового служби України у Кіровоградській області на належного позивача ГУ Міндоходів у Кіровоградській області в звязку реорганізацією на підтвердження чого надано копію наказу від 19.07.2013 р. № 287.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного позивача ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкового служби України у Кіровоградській області на належного позивача ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкового служби України у Кіровоградській області на належного позивача ГУ Міндоходів у Кіровоградській областів справі за позовом до субєкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3