Ухвала суду № 50618235, 08.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.10

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/677/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.

В судове засідання прокурор не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження по справі для проведення взаємозвірки з відповідачем та просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання предаставника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 363961,88 грн.

Зобов'язати Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищення стоків Лисичанськводоканал провести взаємозвірку розрахунку пені та підписаний сторонами акт надати суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 21 вересня на 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1