Ухвала суду № 50618208, 03.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року №810/2609/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Рем-Торг» про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №15 від 22.06.2015

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного звернувся Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Рем-Торг» про стягнення податкового боргу у розмірі 1446872,40 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 відкрито провадження у справі №810/2609/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від прокурора, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не зміг надати суду пояснень щодо суми податкового боргу, яка є предметом позову, зокрема, не зміг пояснити з чого саме складається податковий борг відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів, витребуваних від прокурора ухвалою суду від 14.08.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування вказаних доказів по справі від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 03.09.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання суду витребуваних доказів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 15.09.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 15.09.2015 о 12:10 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області:

- належний розрахунок суми податкового боргу за позовом із зазначенням підстав виникнення боргу (конкретизувати номери та дати податкових звітів та податкових повідомлень-рішень на підставі яких виник податковий борг); періоду, за який виник податковий борг (щодо авансових внесків з податку на прибуток не конкретизовані місяці, які взяті до розрахунку суми стягнення за позовом), часткової сплати зобов'язання та суми боргу;

- довідку про суму податкового боргу, яка стягується за цим позовом на день розгляду справи;

- розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її виникнення;

- картку особового рахунку відповідача.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 15.09.2015 або в судове засідання.

3. Зупинити провадження у справі до 15.09.2015, призначити дату наступного судового засідання на 15.09.2015 о 12:10

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.