Ухвала суду № 50618173, 18.09.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р.Справа № 809/2190/15

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, представника третьої особи на стороні відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_3,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4,

прокурора Янцюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання третьої особи на стороні відповідача- Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» про вступ як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у адміністративну справу № 809/2190/15 за позовом ОСОБА_1 міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А», треті особи на стороні відповідача- Приватне підприємство «Прогрес -Буд ІФ», Приватна фірма «Галицький двір», про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 143143280243 від 24.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватним підприємством «Прогрес Буд ІФ», предявлено адміністративний позов до сторони відповідача в даній адміністративній справі, яким заявлено вимоги про зобовязання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області утриматися від вчинення дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, поданої приватним підприємством «Прогрес-Буд ІФ» за № ІФ 143143280243, зареєстрованої 24.11.2014 року.

Таким чином у відповідності до ч.1 ст.53 КАС України Приватним підприємством «Прогрес -Буд ІФ» заявлено клопотання про вступ в дану адміністративну справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Представник відповідача, третьої особи на стороні відповідача- Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо задоволення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС) України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Приватним підприємством «Прогрес-Буд ІФ» заявлено адміністративний позов до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області, яке є відповідачем у даній справі про зобовязання утриматися від вчинення дій щодо скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, поданої приватним підприємством «Прогрес-Буд ІФ» за № ІФ 143143280243, зареєстрованої 24.11.2014 року.

Приватне підприємство «Прогрес-Буд ІФ» є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, подана заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Задоволення адміністративного позову вказаної особи частково виключає задоволення вимог позивача до відповідача про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 143143280243 від 24.11.2014 року.

Як наслідок, заявлене клопотання про вступ Приватного підприємства «Прогрес Буд ІФ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогам на предмет спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство «Прогрес-Буд ІФ» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ІФ 143143280243 від 24.11.2014 року як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5