Ухвала суду № 50617214, 08.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2015 року Справа № 808/4613/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Мухи Я.М., представника позивача не прибув, представника відповідача не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 59799 грн. 49 коп., по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвалою судді від 12.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.08.2015.

Відповідно до довідки вих. №02-35/15/57 від 31.08.2015, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. був відсутнім на роботі в період з 14.08.2015 по 28.08.2015, листок непрацездатності ОСОБА_13 АГН №944433.

Судом призначено судове засідання на 08.09.2015 о 09 год. 10 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 08.09.2015, не прибули. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника. Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у звязку з необхідністю надання обґрунтованих заперечень на позов.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.08.2015 відповідач отримав 17.08.2015. Оскільки 25.08.2015 судове засідання не відбулось з причини тимчасової непрацездатності судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С., судове засідання було призначено на 08.09.2015 о 09 год. 10 хв. 07.09.2015 відповідачем до канцелярії суду подані письмові заперечення на позов. З огляду на викладене, оскільки станом на час розгляду справи, відповідачем вже подані заперечення на позов, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко