Ухвала суду № 50617121, 16.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 року Справа № 808/4786/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Резніченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача кошти у сумі частини податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 6223312,43 грн., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2203/15, оскільки вважає, що дані справи є повязаними, так як на теперішній час відповідач оскаржує в судовому порядку податкову вимогу від 13.03.2015 № 1-18 на суму 6223312,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, думку представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказані позови є взаємоповязаними між собою, стосуються одного предмету і що вирішення даної справи не є можливим без вирішення справи № 808/2203/15 та набрання у цій справі рішенням законної сили.

Отже, провадження в справі № 808/4786/15 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення коштів за податковим боргом підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/4786/15 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2203/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака