Ухвала суду № 50616985, 15.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2172/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідалістю "Солум" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем дану норму не було дотримано, так, як в позовній заяві не було зазначено номеру засобу зв'язку та інформації щодо електронної пошти позивача.

Пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України, передбачає, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позивачем дану норму не було дотримано, так, як в позовній заяві не було зазначено номеру засобу зв'язку та інформації щодо електронної пошти відповідача

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день звернення позивача до суду з позовом), ставка судового збору за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий бір у сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позову) до позивача не застосовуються пільги щодо сплати судового збору.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; одержувач коштів УК у м. Ужгороді/ м.Ужгород/ 22030001; код одержувача - 38015610; Назва суду: Закарпатський окружний адміністративний суд, призначення платежу -судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак в матеріалах адміністративного позову відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також в позовній заяві зазначено, що додатки містять : копію кредитного договору від 15.01.2008 року № 123; копію договору іпотеки від 16.01.2008 року № 123/2008/02; копія виконавчого листа № 2-781/10 ; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 28401306 від 29.08.2011 року ; копію договорів купівлі-продажу від 16.01.2008 року; копії витягів з ЄДР заборон відчуження обєктів нерухомого майна; копії Актів від 26.03.2012 року про проведення прилюдних торгів; копія довіреності представника від 16.02.2015 року. однак такі не надані , що підтверджується Актом від 14.09.2015 року .

Відтак, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2. ст. 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду. Так рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Як вбачається з позову, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, однак адміністративний позов не містить клопотання про поновлення строку звернення та докази поважності причин пропуску строку.

Відповідно до статті 56 частини 7 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно до частини 4, 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду: адміністративний позов в новій редакції (у відповідності до кількості сторін для подальшого надіслання) з зазначенням відомостей про повну поштову адресу, адресу електронної пошти сторін; додатки які зазначені в адміністративному позові відповідно до кількості сторін; докази про сплату судового збору розмірі 1218,00 грн.; докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом ; документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165,181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідалістю "Солум" строк до 29 вересня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3