Ухвала суду № 50616867, 23.09.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів реагування

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/653/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

03 березня 2014 року Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", якою просила тимчасово заборонити (зупинити) вивезення деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 138 виділі 4 на площі 2,8 га Затисянського лісництва Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Затисянського лісництва.

21 березня 2014 року позовна заява Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволена повністю. Вказаною постановою застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду та тимчасово заборонено (зупинено) вивезення деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 138 виділі 4 на площі 2,8 га Затисянського лісництва Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Затисянського лісництва.

19 вересня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", якою останнє просить Закарпатський окружний адміністративний суд скасувати застосовані постановою цього суду від 21 березня 2014 року в адміністративній справі № 807/653/14 заходи реагування у сфері державного нагляду.

Обґрунтовуючи свою заяву Державне підприємство "Виноградівське лісове господарство", зокрема вказало на те, що вегетаційний період виду рослин Шафран Гейфелів на даний час закінчився, а відтак відпали підстави, які були взяті до уваги при застосуванні заходів реагування.

Відповідач подав заяву, якою не заперечив проти скасування таких заходів реагування.

Відповідно до статті 4 частини 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю) скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Вегетаційний період - це період року, коли можливе зростання і розвиток (вегетація) рослин. Інше значення час, необхідний для розвитку рослини: для багаторічних - від сходів або набухання бруньок до дозрівання насіння (збирання врожаю). Шафран Гейфелів цвіте у березні-квітні, а плодоносить у травні-липні (Червона книга України. Рослинний світ/ зав. ред. ОСОБА_1 - К.: Глобалконсалтинг, 2009. - 900 с). Враховуючи вищевикладене вегетаційний період виду рослий Шафрану Гейфелів закінчився.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року відпали.

Відповідно до статті 183-2 частин 12, 13 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року в адміністративній справі № 807/653/14 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" задовольнити.

2.Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року в адміністративній справі № 807/653/14 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" щодо тимчасової заборони (зупинення) вивезення деревини з лісосіки суцільної санітарної рубки в кварталі 138 виділі 4 на площі 2,8 га Затисянського лісництва Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" до моменту закінчення вегетаційного періоду виду рослин Шафрану Гейфелів на території Затисянського лісництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2