Ухвала суду № 50616809, 24.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2008/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду представником відповідача було надано суду клопотання в порядку ст. 116 КАС України про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №807/2008/14 та №807/2890/14, оскільки позовні вимоги у вказаних справах заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача по справі, предмет яких побудований на основі заборгованості, що в свою чергу зумовлена нарахуванням пільгової пенсії працівнику відповідача - ОСОБА_4

Представник відповідача в ході судового розгляду дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження, матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання відповідача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як передбачено приписами ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як встановлено в ході судового розгляду та вбачається із поданої представником відповідача копій документів в проваджені Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді інша адміністративна справа, позовні вимоги в якій заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача по справі, предмет яких побудований на основі заборгованості за інший період, що в свою чергу зумовлена нарахуванням пільгової пенсії працівнику відповідача - ОСОБА_4 і це підтверджується наявною копією ухвали про відкриття провадження від 18.09.2014 року по справі №807/2890/14 та копією позовної заяви позивача від 28.08.2014 року.№5009/01.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про можливість об'єднання в одне провадження даних адміністративних справ №807/2008/14 та №807/2890/14.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106,107,116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №807/2008/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості обєднати в одне провадження з адміністративною справою №807/2890/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш