Ухвала суду № 50616645, 12.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4066/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 807/4066/13-а від 02 квітня 2014 за позовною заявою дочірнього підприємства «Ламелла» до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Ламелла" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, про визнання протиправними.

Головуючим суддею встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 02 квітня 2014 року, а саме у повному тексті даної ухвали помилково вказано дату винесення судового рішення ухвали від 08 квітня 2014 року. Правильною датою винесення судового рішення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду є 02 квітня 2014 року.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України питання про внесення виправлень суд мое вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом, що у повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 02 квітня 2014 року в справі № 807/4066/13-а допущено описку, а саме помилково вказано дату винесення судового рішення яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі за позовом дочірнього підприємства «Ламелла» до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме правильною датою винесення повного тексту судового рішення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду вважати дату - 02 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1