Ухвала суду № 50616542, 09.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3552/11 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі до Буштинської селещної ради в управлінні якої перебуває Буштинське виробниче госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 у справі № 2а-0770/3552/11, адміністративний позов державної податкової інспекції у Тячівському районі задоволено повністю, звернено стягнення податкового боргу Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства на кошти Буштинської селищної ради у розмірі 36839,79 грн. в т.ч. пеня 2902,91 грн.

25.12.2013 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подано до суду заяву про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2а-0770/3552/11.

Позивач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи які передбачені главою 3 роздіу II КАС України.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

19 жовтня 2012 року судом було видано дублікат виконавчого листа по даній справі.

При цьому, при оформленні дублікату виконавчого листа судом допущено помилку, а саме помилково вказано невірне найменування місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника а саме «вул. Травнева, 8, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, ідентифікаційний код: ЄДРПОУ - 31002482» замість "вул.. Головна, 91, смт. Буштино, 90556, код ЄДРПОУ - 04349685 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача виправити помилку, допущену при оформленні дублікату виконавчого листа, а саме зазначити вірне найменування місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника вул. Головна, 91, смт. Буштино, 90556, код ЄДРПОУ 04349685.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листі задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа, вірним місцезнаходженням та ідентифікаційним кодом боржника вважати вул.. Головна, 91, смт. Буштино, 90556, код ЄДРПОУ 04349685..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2