Ухвала суду № 50616530, 31.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/3/13-а

Рядок статзвіту 11.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області якою просить:

1. скасувати постанову ВП № 27872787 «про закінчення виконавчого провадження» ВППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області та визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень стосовно не забезпечення виконання судового рішення та незаконному винесенні 20.03.2012 постанови «Про закінчення виконавчого провадження»;

2. забезпечити примусове виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду № 26696/11/9104 від 20 червня 2011 р., яка набрала законної сили і прийняти нове судове рішення, яким: «Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області стягнути із розрахункових рахунків боржника ОСОБА_2 районної ради Закарпатської області невиплачену заробітну плату та інші пов'язані з цим виплати на загальну суму 87995грн. 40 коп. ОСОБА_1 за період з 23 квітня 2009р. по 14 жовтня 2010 р.».

3. зобов'язати начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області офіційно надіслати подання особисто прокурору Закарпатської області для порушення кримінальної справи проти посадових осіб ОСОБА_2 райради за ст. 175, 382 КК України (невиплату заробітної плати ОСОБА_1 та умисне невиконання рішення суду); та взяти згідно вимог ст..267 КАС України контроль і забезпечити повне виконання судового рішення та виконавчого провадження ВП № 27872787.

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим у провадженні суду знаходиться адміністративна справа №2а-0770/3695/12 ( суддя Скраль Т.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області якою позивач просить:

-скасувати постанову ВП № 27872787 «Про закінчення виконавчого провадження»ВППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області та визнання дій неправомірними підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області, стосовно незабезпечення виконання судового рішення та незаконному винесенні 20.03.2012 року постанови «Про закінчення виконавчого провадження»стосовно виконання виконавчого листа № 2-а-47/11,

-забезпечити примусове виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №26696/11/9104 від 20.06.2011 року, яка набрала законної сили і прийняття нове судове рішення, яким: «Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області стягнути із розрахункових рахунків боржника ОСОБА_2 райради Закарпатської області невиплачену заробітну плату та інші пов'язані з цим виплати на загальну суму 87995 гри. 40 копійок ОСОБА_1 за період з 23.04.2009 року по 14 жовтня 2010 року»,

-зобов'язати начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 офіційно надіслати подання прокурору Закарпатської області для порушення кримінальної справи проти посадових осіб ОСОБА_2 районної ради за ст. 175, 382 ККУ країни (невиплату заробітної плати ОСОБА_1 та умисне невиконання рішення суду), та взяти під особистий контроль і забезпечити повне виконання судового рішення та виконавчого провадження ВП № 27872787.

Ухвалою Закарпатського окружного суду від 28 грудня 2012 року вищевказану позовну заяву було залишено без розгляду, дана ухвала не набула законної сили та оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується супровідним листом №2а-0770/3695/12 від 14.01.2013 року, а відтак у проваджені адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених у статті 108 частині 3 пункті 5 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.