Ухвала суду № 50616465, 03.03.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

про заміну неналежної сторони

03 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/135/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у скалді:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

секретаря судового засідання - Нагорна Л.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до ОСОБА_2 об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію на Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, як належного відповідача.

Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання та не прибув в таке, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч1. ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що відповідач по справі - ОСОБА_2 об'єднана державна фінансова інспекція є лише структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області без статусу юридичної особи та без адміністративно цивільної правоздатності, а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як окрему юридичну особу занесено Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, суд приходить до висновку, що слід замінити не належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію на Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області, як належного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити відповідача по справі, а саме: ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію на Державну фінансову інспекцію в Закарпатській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3