Ухвала суду № 50616384, 18.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1259/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Луцовича М.М. та Шешені О.М., при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , не зявився;

відповідача 1: Державної митної служби України , представник не зявився;

відповідача 2:Чопської митниці, - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року, винесеній по справі № 807/1259/13-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного сектору №1 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці. Також було подано заяву позивачем про розяснення рішення, яку в судовому засіданні позивач відкликав та просив не розглядати.

В обґрунтування заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення заявник вказав, що згідно Указу Президента України від 24 грудня 2012 року № 726/2012 Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України. А пунктом 2 Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 Про Міністерство доходів і зборів України визначено, що Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено, зокрема, як юридичну особу публічного права Чопську митницю Міндоходів та реорганізовано Чопську митницю ДМСУ шляхом приєднання до Чопської митниці Міндоходів. Пунктом 3 вказаної постанови визначено, зокрема, Чопську митницю Міндоходів правонаступником Чопської митниці ДМСУ.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу, вбачається, що правонаступником Чопської митниці є Чопська митниця Міндоходів.

Позивач підтримав подану заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду. Представник відповідачів повідомив, що правонаступником Чопської митниці являється Чопська митниця Міндоходів, де наявна аналогічна посада, тій, яку обіймав позивач до звільнення.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання судового рішення, - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, що постановлена у справі № 807/1259/13-а, якою зобов'язано поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного сектору №1 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці з 22.03.2013 року, саме: поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного сектору №1 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чопської митниці Міндоходів з 22.03.2013 року, або на аналогічну посаду..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяОСОБА_2

СуддіШешеня О.М.

ОСОБА_3