Ухвала суду № 50616340, 29.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2012 р.Справа №2а/0470/6325/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Дакар»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Дакар» (далі позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі відповідач) з вимогами про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, які полягають у викладенні в акті перевірки № 536/23-2/37015997 від 04.05.2012 р. висновків щодо визнання фінансово-господарських операцій, вчинених Приватним підприємством «Дакар» за період з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 р. по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконсалтінг НК», фіктивними та нікчемними; визнання дій Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 18.05.2012 р. № НОМЕР_1 та від 18.05.2012 р. № НОМЕР_2, які були винесені на підставі акту перевірки № 536/23-2/37015997 від 04.05.2012 р., та якими визначено суми грошових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, неправомірними; визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2012 р. № НОМЕР_1, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 98 505,00 грн., з яких 98 505,00 грн. основний платіж, податкового повідомлення-рішення 18.05.2012 р. № НОМЕР_2, яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 107 070,00 грн., з яких 85 656,00 грн. основний платіж, 21 414,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

25 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову за результатами розгляду справи.

У вступній частині постанови було допущено описку - невірно вказано дату прийняття постанови, а саме, замість 25 червня 2012 року помилково зазначено 25 червня 2011 року.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по адміністративній справі 2а/0470/6325/12 - дату прийняття постанови замість 25 червня 2011 року зазначити як 25 червня 2012 року.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року:

- у вступній частині постанови дату прийняття постанови зазначити як 25 червня 2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1