УХВАЛА
28 березня 2012 р. 2а/0470/3861/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови № 31409786 від 24.02.2011р. , -
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови старшого державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 24.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в сумі 64 397,78 грн..
Відповідно до пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що судовий збір сплачений неналежним чином.
Відповідно до ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складає 1073 грн.
Матеріали позовної заяви свідчать про те, що сума майнових вимог становить 64 397,78 грн., згідно квитанції № 6045.47.2 від 07.03.2012 року сплачений позивачем судовий збір складає 32,19 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам закону.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:
-Належним чином сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови № 31409786 від 24.02.2011р. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 13 квітня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали..
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 50616299, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/3861/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: