Ухвала суду № 50616286, 06.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2012 р.Справа №2а/0470/4262/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Рябчук О.С.

при секретарі: Солярі О.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові суду від 11.07.2011 р. по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по адміністративній справі № 2а/0470/4262/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя» про стягнення заборгованості.

Представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив виправити описку в постанові зазначити замість вказаних в резолютивній частині постанови розрахункових рахунків та кодів бюджетної класифікації інші, які вказані в заяві про виправлення описки.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.04.2011 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя» про стягнення заборгованості з вимогами про стягнення з рахунків платника податків ТОВ «Агрохімічний союз Придніпровя» ЄДРПОУ 35681477 на користь державного бюджету: 250 785,52 грн., за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012; 34 711,33 грн., за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012; 407,48 грн., за кодом бюджетної класифікації 12020100 на рахунок № 33219807700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012; 22,61 грн., за кодом бюджетної класифікації 16010200 на рахунок № 33210828700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012; 10,83 грн., за кодом бюджетної класифікації 11010100 на рахунок № 33210828700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

11.07.2011 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою вказані позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя» задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що указані в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по адміністративній справі № 2а/0470/4262/11 розрахункові рахунки та коди бюджетної класифікації є ідентичними зазначеним в позовній заяві.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність описки в постанові від 11.07.2011 р. по адміністративній справі № 2а/0470/4262/11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, які не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по адміністративній справі № 2а/0470/4262/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз Придніпровя» про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 23.05.2012 року.

Суддя ОСОБА_2