Рішення № 5061587, 10.03.2009, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-122-2009 р.

(№2-2028-2008 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2009 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Борисенко Н.Д., за участю адвоката Макаренка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2008 р ТОВ „Теплоенергетик” звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись житлово-комунальними послугами, які надавались ТОВ „Теплоенергетик”, не виконує зобов'язання щодо оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з 15.05.2006 року по 31.10.2008 року в сумі 438,08 грн.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і відовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач повинен своєчасно сплачувати послуги, але не виконує свої зобов'язання, тому позивач звернувся до суду про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засідання представник позивача на позовних вимогах наполягає, уточнивши суму боргу, що складає 393 грн. 48 коп., а також просить стягнути судові витрати за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник відповідача позов не визнає, пояснивши суду, що квартира АДРЕСА_1 не належить відповідачеві ОСОБА_1, а належить ОСОБА_9, надавши технічний паспорт на квартиру.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, договір між ТОВ «Теплоенергетик» і ОСОБА_1 на надання комунальних послуг щодо квартири АДРЕСА_1 не укладався.

Крім того, згідно копії договору купівлі-продажу від 06 травня 1995 року зареєстрованого ОСОБА_2 «ТОРГ-ІНВЕСТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_9 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 43), на підставі якого були внесені зміни до технічного паспорту на вказану квартиру (а. с. 45) і оформлено реєстраційне посвідчення на ім'я ОСОБА_9 (а. с. 46).

ОСОБА_9 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2006 року по травень 2008 року, що підтверджено довідкою №2464 Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (а. с. 46).

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач не є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідно не може бути відповідачем по даній справі, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Крім того, на підставі положень ст.88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в сумі 841,00 грн. на користь відповідача, що підтверджені квитанціями (а. с. 29), та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.257 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.35 Правил надання послуг з водопостачання і водовідведення від 30.12.1997 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетик” на користь ОСОБА_1 841,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплоенергетик” держмито в доход держави в сумі 51,00 грн. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик