У Х В А Л А
03 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4368/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «Даном» до ДПІ в Бабушкінському районі про про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014791502/0, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2011 року ТОВ «Даном» звернулось до Дніпроперовського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0014791502/0 від 17.11.2010 року.
Одночасно з адміністративним позовом позивач подав заяву про поновлення строку на подання позовної заяви, яке ухвалою суду від 3 червня 2011 року, задоволено, строк звернення до суду поновлений.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4368/11.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.11 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України, відповідача, контрагента позивача, за взаємовідносинами з яким позивачу здійснені донарахування сум грошових зобовязань, докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності підстав для проведення документальної невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за серпень 2010 року; належним чином завірені копії матеріалів перевірки (Акт перевірки від 28.10.2010 року № 5416/152/35114490), докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки, копії рішень, які були винесені за результатами матеріалів проведеної перевірки (податкове повідомлення-рішення № 0014791502/0 від 17.11.2010 року), поепізодний розрахунок визначених сум грошових зобовязань та нарахованих штрафних санкцій.
Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, докази відповідності закону вчинених правочинів, а також можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, докази дотримання засад розумності при укладанні правочинів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею Тулянцевою І.В. одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 50615802, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4368/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: