Постанова № 50615560, 23.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 2а-15161/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ, позивач) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії (далі відповідач), у якому просить стягнути за рахунок активів Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на прибуток у сумі 170,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток в поданій податковій декларації за 2009 рік. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, надав суду клопотання про можливість розгляду адміністративної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлялись на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повістки про виклик, проте конверти поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміту зберігання». Ч. 11 с. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровська обласна організація народно-демократичної партії зареєстрована Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.09.1996 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

11.05.2010 р. відповідачем подано до ДПІ декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, тоді як граничний строк подання декларації - 09.02.2010 р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

11.05.2010 р. працівниками податкового органу здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток відповідачем. В ході перевірки було встановлено не своєчасне подання декларації з податку на прибуток за 2009 рік. За наслідками перевірки складено акт № 1523.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003591501/0 від 11.05.2010 року про застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 170,0 грн., яке було отримане уповноваженим працівником відповідача 07.12.2009 р., про що свідчить підпис на корінці податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем не здійснено оплату узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 відповідачу були виставлені перша податкова вимога №1/745 від 24.05.2010 р. та друга податкова вимога №2/968 від 15.07.2010 р., які були розміщені до дошці податкових оголошень ДПІ, про що складено акти від 15.06.2010 р. та 31.08.2010 р. відповідно.

Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Дніпропетровської обласної організації народно-демократичної партії (ідентифікаційний код 24439261) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 31 січня 2011 року.

Суддя ОСОБА_1