Ухвала суду № 50615431, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа №804/11052/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 10.09.2013 р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначення доказів, які неможливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; надання копії позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднуються до неї; надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Станом на 11.09.2013 р. жодних відомостей щодо отримання або неотримання зазначеної ухвали ОСОБА_1 до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи відсутність відомостей щодо отримання ОСОБА_1 ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р., суд продовжує строк для усунення недоліків позовної заяви, та зобовязує ОСОБА_1 у строк до 22.10.2013 р. надати до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначення доказів, які неможливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; надати копії позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднуються до неї; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Керуючись ст. ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 р. строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 22.10.2013 р. надати до суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити докази, які неможливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; надати копії позовної заяви для відповідача та копій всіх документів, що приєднуються до неї; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

Копію ухвали про продовження строку направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2