Ухвала суду № 50615241, 14.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2015 року Справа № 803/1396/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 сільської ради Горохівського району Волинської області про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Горохівського району Волинської області звернулася з адміністративним позовом до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень від 22.12.2014 року № 539 «Про підготовку лота до проведення земельних торгів», від 22.12.2014 року № 540 «Про продаж земельної ділянки».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну раду Волинської області, та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» (а. с. 75-76).

11.09.2015 року в. о. сільського голови звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь представника (хвороба сільського голови та відсутність інших кваліфікованих спеціалістів).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду, неприбуття в судове засідання представника позивача сільського голови ОСОБА_4 має місце з поважних причин, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 центральної районної лікарні від 11.09.2015 року про перебування сільського голови на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем у даній справі виступає не сільський голова, а ОСОБА_1 сільська рада Горохівського району Волинської області. Відтак, представництво в суді інтересів сільської ради може здійснювати не лише сільський голова, а й інші особи. Позивач не позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, крім сільського голови. Крім того, позивач вправі також заявити клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відтак, оскільки від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 187), тому розгляд справи слід відкласти з підстав неприбуття в судове засідання представника позивача.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради Горохівського району Волинської області до Волинської обласної державної адміністрації про скасування розпоряджень та призначити наступне засідання у даній справі на 16:00 28 вересня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 сільській раді Горохівського району Волинської області, що згідно із частиною третьою статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, а відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх