Ухвала суду № 50614989, 19.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2014 року

Справа № 803/2763/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Приватного підприємства «Ельбе УА» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Ельбе УА» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі №803/2806/13-а за позовом Приватного підприємства «Ельбе УА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2013 року № 062.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року апеляційну скаргу ПП «Ельбе УА» у справі № 803/2806/13-а повернуто особі яка її подала.

05.08.2014 року позивачем у цій справі подано клопотання про поновлення провадження в справі, оскільки рішення у справі № 803/2806/13-а набрало законної сили.

Питання про поновлення провадження у справі було призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 19.08.2014 року.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.08.2014 року № 4302508002492.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/2806/13-а за позовом Приватного підприємства «Ельбе УА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2013 року № 062, у якій постанова Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Приватного підприємства «Ельбе УА» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк