Ухвала суду № 50614369, 25.02.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/310/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватне підприємство "Бетон-Імпульс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з позовом до приватного підприємства "Бетон-Імпульс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю та постановлено стягнути з приватного підприємства "Бетон-Імпульс" (код ЄДРПОУ 34766025) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ( код ЄДРПОУ 37979905, р/р 37190101000238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015) заборгованість у сумі 39642,88 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 92 коп.).

Однак, у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено прописом суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного підприємства "Бетон-Імпульс", а саме: (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 92 коп.), в той час, як постановою суду з приватного підприємства "Бетон-Імпульс" стягнуто заборгованість в сумі тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 88 коп.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року по справі №802/310/13-а, зазначивши прописом в резолютивній частині суму коштів, яка підлягає стягненню з приватного підприємства "Бетон-Імпульс": (тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві грн. 88 коп.)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович