Ухвала суду № 50613782, 31.01.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

31 січня 2012 р.Справа № 2а/0270/5649/11

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загороднюк Андрій Григорович

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: консорціума "Енергобуд"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом консорціума "Енергобуд" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Для повноти та об'єктивності розгляду адміністративної справи виникла необхідність витребувати належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів позапланової виїзної перевірки ТОВ "Українська технологічно - будівельної компанії" та прийнятих рішень, відповідно до акту № 123/23-34610295 від 15.04.2011 р.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів позапланової виїзної перевірки ТОВ "Українська технологічно - будівельної компанії" та прийнятих рішень, відповідно до акту № 123/23-34610295 від 15.04.2011 р., оскільки предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.11.2011 р., № НОМЕР_2 від 02.11.2011 р., винесені за наслідками проведення виїзної планової перевірки консорціуму "Енергобуд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та складеного акту № 4080/23/34272658 від 14.10.2011 р.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

зобов'язати Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію надати завірені належним чином копії всіх наявних матеріалів позапланової виїзної перевірки ТОВ "Українська технологічно - будівельної компанії" та прийнятих рішень, відповідно до акту № 123/23-34610295 від 15.04.2011 р.

Вимоги даної ухвали виконати в строк до 09.02.2012 р .

Копію даної ухвали направити для виконання у Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

СуддяЗагороднюк Андрій Григорович