Постанова № 506106, 22.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. Справа № 9/143-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі, 21009, вул.Винниченка,27, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", вул. Тиврівське шосе, 3-й км, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район/ вул. Д.Нечая,3, м. Вінниця

про стягнення 2941,29 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Стратович С.В.- представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

присутні : Гаврилюк В.М. - директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" в розмірі 2941 грн. 29 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем, станом на 13.02.2007р., рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькому районі м. Вінниці, яка виникла за період з жовтня по грудень 2006р. в сумі 2941 грн. 29 коп., зокрема: 2893 грн. 48 коп. – недоїмка, 36 грн. 50 коп. –штраф та 11 грн. 31 коп. пеня .

21.03.2007 р. надійшло клопотання № 22 від 21.03.2007р., за підписом В.М. Гаврилюка, про зупинення провадження у справі № 9/143-07 до вирішення іншої справи № 2-154/7 в Староміському районному суді м. Вінниці, що розглядається в порядку цивільного судочинства та до набрання законної сили судовим рішенням по названій справі.

Клопотання № 22 від 21.03.2007р. задоволенню не підлягає, оскільки справа № 2-154/7 яка розглядається Староміським районним судом м. Вінниці в порядку цивільного судочинства (про зобов’язання Гаврилюка В.М. передати печатку, документацію та майно товариства ТОВ Вінницький райсількомунгосп» новообраному директору) не пов’язана із справою № 9/143-07 про стягнення з ТОВ «Вінницький райсількомунгосп» заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з пенею та фінансовими санкціями.

Крім того, як вбачається з ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 30.08.2006р. Гаврилюку В.М. заборонено вчиняти будь-які дії від імені ТОВ «Вінницький райсількомунгосп», таким чином, громадянин Гаврилюк В.М. не може представляти інтереси підприємства відповідача в суді.

Відповідач заперечення на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 15.02.2007р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою та доданими до неї документами, до господарського суду, повернувся в суд з відміткою « По закінченню терміну зберігання» Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 2893,48 грн. за період з жовтня по грудень 2006 року), що підтверджується звітами за вказаний період.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем було прийнято рішення № 790 від 12.12.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в сумі 36,50 грн. (штраф) та 11,31 грн. (пеня).

Таким чином загальна сума заборгованості становить 2941 грн. 29 коп., з яких: 2893,48 грн. - недоїмка по внесках (основний борг), 36,50 грн. – штрафна санкція, 11,31 грн. –пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з жовтня по грудень 2006 року, корінцем вимоги про сплату боргу № Ю-413(320) від 02.01.2007р. та рішенням про застосування фінансових санкцій № 790 від 12.12.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням. Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" (вул. Тиврівське шосе, 3-й км, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 01235768, р/р 26009000368001 в ФВД АТ "Індекс-Банк", МФО 302573) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі м. Вінниці (21009, вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, р/р 25609323481203, ОПЕРВ Облуправління ВАТ „Держощадбанк”, м. Вінниці, МФО 302076, код 20098343), 2941 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку: 2893 грн. 48 коп. - недоїмка, 36 грн. 50 коп. - штраф та 11 грн. 31 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 23.03.2007 р.

Суддя Балтак О.О.