Ухвала суду № 506090, 22.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

22 березня 2007 р. Справа № 4/137-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", 23257, Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, код ЄДРПОУ 31576304

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", 23543, Вінницька область, Шаргородський район, с. Писарівка, код ЄДРПОУ 03729836

про стягнення 47117,38 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Максимчук А. І. за довіреністю

відповідача : Плоскін В. Л. директор згідно протоколу № 1 від 04.01.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 47117 грн. 38 коп. основного боргу, пені та процентів за порушення грошового зобов"язання по Договору № 57/2006 КП від 05.04.2006р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 22.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи , в зв"язку з необхідністю подання доказів щодо отримання відповідачем матеріальних цінностей по договору № 57/2006р. КП від 05.04.2006р. При цьому представник позивача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача дане клопотання підтримав та також дав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні представника позивача.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законлдавству.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 24, 27, 33, 34, 36, 38, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з

доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників

підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище),

визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або

службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 21.05.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Докази отримання відповідачем товару згідно договору № 57/2006 КП від 05.04.2006р.; Докази взяття відповідачем за цим договором грошових зобов"язань; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 13.02.2007р. ; Письмові пояснення причин її невиконання з обгрунтовуючими ці пояснення доказами; Докази про те в якій кількості і на яку суму отримано товару від позивача згідно договору купівлі - продажу № 57/2006 КП від 05.04.2006р. ; Докази оплати цього товару ( платіжні доручення, банківські витяги, накладні, тощо ); Докази про те, яка кількість цукрового буряку вирощена у 2006р. та кому вона поставлена ; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.