Ухвала суду № 50607674, 11.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2015 року Справа № 805/3311/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.,

за участю

позивача не зявився,

представника позивача не зявився,

представника відповідача 1 ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представника відповідача 2 ОСОБА_1 на підставі довіреності,

представника третьої особи ОСОБА_1 на підставі довіреності,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

13 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1 або ДФС України) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3311/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідача залучена Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач 2 або Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області); у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління ДФС у Донецькій області (далі третя особа або ГУ ДФС у Донецькій області).

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином, що підтверджено розписками про отримання судової повістки (а.с. 186-190).

Позивач та його представник у попереднє судове засідання не зявилися, 11 вересня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду на дали клопотання про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності (а.с. 239-240).

У звязку з відсутністю підстав для відкладення попереднього судового засідання, передбачених ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), воно проведене за відсутності позивача та його представника.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 11 вересня 2015 року прийнята заява позивача про зміну позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала змінені позовні вимоги.

Представник відповідачів 1-2 та третьої особи позов не визнав.

Ухвалою від 11 вересня 2015 року до участі у справі у якості відповідача залучена Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач 3 або Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області).

У звязку зі зміною предмету позову представником третьої особи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с. 250).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 22 вересня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання суду додаткових доказів, з іншого боку цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника третьої особи Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/3311/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії до 22 вересня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 22 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.