Рішення № 5060756, 21.11.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-6479-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М. Г.

при секретарі - Горичевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1381 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниділо и К" звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартирі 19 будинку 12 по пров. Батюка м. Слов'янськ, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 1381 грн. 06 коп.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко С. С. що діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованного поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" підлягають задоволенню за наступних підставах. Як встановлено в суді, відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1. Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачка не здійснює оплату за квартирну плату і має заборгованість у розмірі 1381 грн. 06 коп. У зв'язку з наведенним, відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але не призводить, тому позовні вімоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" на р\рахунок № 260090000156001 в АО «Індекс» Банк м. Донецьк МФО 335850 КОД ОКПО 24453447 заборгованість за квартирну плату в сумі 1381 грн. 06 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі ЗО грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417631800075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.