Ухвала суду № 50607409, 08.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2015 р. Справа №805/2297/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналів: наказу в.о. начальника Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України ОСОБА_4 № 5 від 15.01.2015 року про проведення перевірки з витягом та з додатком до наказу № 5 від 15.01.2015 року, журналу реєстрації наказів про проведення перевірки ДФС за 2015 рік, документу, який трактується відповідачем, як отримання інформації (порушення) відповідно до пп. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України, направлення на перевірку № 13 від 16.01.2015 року, направлення на перевірку № 14 від 16.01.2015 року, направлення на перевірку № 13 від 19.01.2015 року, направлення на перевірку № 14 від 19.01.2015 року, журнал обліку видачі направлень ДФС, листи відрядження на посадових осіб, які були направлені на проведення перевірки та акти перевірки, довідки з бухгалтерії податкового органу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які здійснювали перевірку з зазначенням інформації щодо виплат коштів та кількості днів знаходження у відрядженні, акт про відмову від отримання та підпису акту перевірки від 28.01.2015 року, акт про відмову надання документів до перевірки від 27.01.2015 року та документ, який підтверджує наявність або відсутність у позивача РРО.

Вказане клопотання мотивовано необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи.

Представник відповідача проти витребування доказів по справі не заперечував.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У судовому засіданні судом було встановлено та підтверджено відповідачем, що оригінали вказаних доказів знаходяться у Головного управління ДФС у Донецькій області.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням обсягу та предмету доказування задоовльнити клопотання позивача частково та витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області оригінали документів та відповідні письмові пояснення щодо них.

З урахуванням наведеного та з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114):

- оригінал наказу в.о. начальника ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України ОСОБА_4 № 5 від 15.01.2015 року про проведення перевірки та письмові пояснення щодо відсутності відбитку печатки на наказі № 5 від 15.01.2015 року;

- оригінал та належним чином засвідчену копію додатку до наказу № 5 від 15.01.2015 року про проведення перевірки;

- витяг з журналу реєстрації наказів про проведення перевірок щодо наказу № 5 від 15.01.2015 року;

- оригінал направлення на перевірку № 13 від 16.01.2015 року;

- оригінал направлення на перевірку № 14 від 16.01.2015 року;

- оригінал направлення на перевірку № 13 від 19.01.2015 року;

- оригінал направлення на перевірку № 14 від 19.01.2015 року;

- письмові пояснення щодо зазначення дати 19 січня 2015 року, як дати направлень №№ 13,14 на перевірку зазначеної в акті перевірки та в актах про відмову від отримання та підпису акту перевірки від 28.01.2015 року та в акті про відмову надання документів до перевірки від 27.01.2015 року, в той час як до матеріалів справи надані направлення датовані 16 січня 2015 року;

- витяг з журналу реєстрації направлень на перевірку щодо направлення № 13 та № 14 відносно позивача.

- листи про відрядження на проведення перевірки Фізичної особо підприємця ОСОБА_3 посадових осіб податкового органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до наказу № 5 від 15.01.2015 року;

- довідки з бухгалтерії податкового органу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які здійснювали перевірку з зазначенням інформації щодо виплат коштів та кількості днів знаходження у відрядженні.

Зобовязати Головне управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 05 жовтня 2015 року шляхом надіслання копій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надання оригніалів документів суду чи надіслання таких оригіналів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її повний текст проголошено у судовому засіданні 08 вересня 2015 року.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.