Ухвала суду № 50607301, 10.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року Справа № 805/4054/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. ознайомившись з позовною заявою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ “Руно” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ “Руно” про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить з товариства обмеженою відповідальністю “Руно” стягнути з рахунків суму податкового боргу у розмірі 17240,97 грн., та зазначає адресу місце знаходження відповідача 83086, м. Донецьк, вул.. Артема 41, територія знаходження якого не підконтрольна державної влади України.

Відповідно до листа Донецької дирекції УДППЗ “Укрпошта” від 27.11.2014 №2314 поштова кореспонденція на територію яка не підконтрольна української владі не здійснюється.

Відповідно до акту від 04.09.2015 року складеного відділом діловодства та документообігу на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України під час розкриття конверта надісланого від Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області від 27.08.2015 року № 83419/20-26-10-14, виявлені такі недоліки немає в додатках до позову доказів направлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Вивчивши вимоги позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 106 та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ “Руно” про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до ТОВ “Руно” про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хохленков О.В.