Ухвала суду № 50607254, 07.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2015 р. Справа №805/2693/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення заборгованості в розмірі 3 542 505, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення заборгованості в розмірі 3 542 505, 56 грн.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду адміністративної справі № 805/1552/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, тому що вищезазначена справа безпосередньо пов’язана з адміністративною справою № 805/2693/15-а оскільки питання щодо обґрунтованості наявності частини боргу, що стягується позивачем розглядається в адміністративній справі №805/1552/15-а.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства до набрання законної чинності судового рішення по інший справі.

Судом встановлено, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1552/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа № 805/2693/15-а та адміністративна справа № 805/1552/15-а безпосередньо пов'язані між собою, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 805/1552/15-а є, зокрема, питання зобов'язання Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя зарахувати переплату в рахунок погашення грошового зобов'язання яке утворилось у період з квітня по серпень 2014 року.

Період квітень-серпень 2014 року є частиною періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у адміністративній справі № 805/2693/15-а.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/2693/15-а за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення заборгованості в розмірі 3 542 505, 56 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 805/1552/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті повністю 07 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.