ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2015 р. Cправа № 804/20110/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
08 грудня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Прокуратури Миколаївської області України при розгляді звернення ОСОБА_1 щодо складання відповідного висновку та надання позивачу довідки в порядку в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» 1991 року, протиправною.
- зобовязати Прокуратуру Миколаївської області України виконати вимоги ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» 1991 року щодо звернення ОСОБА_1, а саме: скласти відповідний висновок та надати позивачу відповідну довідку.
- стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 804/20110/14 вказана позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк до 25 грудня 2014 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 73,08 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 804/20110/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 804/20110/14, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 804/20110/14 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 29.01.2015 вказана позовна заява надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2015
відкрито провадження у справі № 804/2047/15 (суддя Власенко Д.О.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Прокуратури Миколаївської області України при розгляді звернення ОСОБА_1 щодо складання відповідного висновку та надання позивачу довідки в порядку в порядку ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» 1991 року, протиправною.
- зобовязати Прокуратуру Миколаївської області України виконати вимоги ст. 7 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» 1991 року щодо звернення ОСОБА_1, а саме: скласти відповідний висновок та надати позивачу відповідну довідку.
- стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі № 804/2047/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та збовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.
22.04.2015 по справі № 804/2047/15 надійшла апеляційна скарга та справу скеровано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Аміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та збовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 50607121, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/20110/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: