Ухвала суду № 50607008, 03.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 серпня 2015 р. Справа №805/2754/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення витрат службового відрядження, -

встановив:

10 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просив:

-визнати неправомірною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо невиплати заборгованості по витратах на відрядження ОСОБА_1;

-стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по витратах на відрядження у розмірі 2 647,62 грн.

Ухвалою від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2754/15-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.18-19).

Позивач у судове засідання не зявився, 17 та 28 липня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с.22, 24).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання зявилась.

У звязку з неявкою позивача та на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.150 КАС України суд відкладає розгляду справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд, відкладаючи справу, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.

17 та 28 липня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про зобовязання відповідача надіслати на його адресу письмові заперечення проти позову (а.с.23, 25).

Крім того, зміст адміністративного позову (а.с.3-4) та заперечень на адміністративний позов (а.с.27-28) свідчать, що за даними сторін сума витрат на відрядження ОСОБА_1 різниться.

Так, позивачем заявлена вимога про стягнення 2 647,62 грн., в той же час згідно з відомостями підзвітних коштів Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сума заборгованості з відшкодування витрат ОСОБА_1 на відрядження становить 2 397,62 грн.

З огляду на викладене та з метою надіслання позивачу заперечень відповідача проти позову, а також для уточнення суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження, стягнення яких є предметом спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.150, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 805/2754/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення витрат службового відрядження до 10 серпня 2015 року.

2. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 10 серпня 2015 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

3. Надіслати на адресу позивача копію заперечень відповідача проти позову.

4. Зобовязати відповідача надати у строк до 10 серпня 2015 року включно письмові пояснення з обґрунтуванням суми заборгованості з відшкодування витрат на відрядження ОСОБА_1 та подати докази на їх підтвердження.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.