Ухвала суду № 50607000, 14.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.Справа №804/5930/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Заводський районний відділ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зміну формулювання в наказі про звільнення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Заводський районний відділ Дніпродзержинського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зміну формулювання в наказі про звільнення.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року було зупинено провадження по справі до 14 вересня 2015 року, судове засідання призначено на 15 вересня 2015 року.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Заводський районний відділ Дніпродзержинського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зміну формулювання в наказі про звільнення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2