Ухвала суду № 50606965, 16.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р.Справа №804/10815/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування реєстраційного запису тощо, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі відповідач-1), Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просив:

- скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №12241440011044304 від 03.02.2015 року про «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу»;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області №55/182 від 04.02.2015 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест», відповідно до п.п. «ж» пункту 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» як платника податку на додану вартість з дати анулювання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/10815/15 призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. В обґрунтування своєї позиції зазначив наступне. 03 лютого 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчинено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №12241440011044304 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» про «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу». Проте, такий запис вчинено безпідставно та без не вчинення державним реєстратором всіх встановлених законом дій щодо внесення запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, оскільки запити про підтвердження відомостей на підприємство не надходили. Зазначені обставини потягли за собою негативні для товариства наслідки як-то прийняття податковим органом рішення №55/182 від 04.02.2015 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. У звязку з чим просить позов задовольнити.

Представник відповідача-1 не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач-1 надав заперечення, в якому просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом поставлено питання про необхідність витребування від відповідача-2 додаткових доказів по справі.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, а також відсутність письмових заперечень відповідача-2 на адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача-2 доказів в обґрунтування наявності підстав направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (код ЄДРПОУ 36162550) за місцем знаходження.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області докази в обґрунтування наявності підстав направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (код ЄДРПОУ 36162550) за місцем знаходження.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 23.09.2015 року на 09:00.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3