Ухвала суду № 50606919, 09.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2015 р. 804/14101/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними, скасування вимог та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємень ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, в якому просить:

- визнати дії Нікопольської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області неправомірними та скасувати вимогу про сплату недоїмки № Ф-644-У від 27.06.2014 р., прийняту Нікопольською об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 була визначена сума недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 12339,36 грн.;

- визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області неправомірними та скасувати вимогу від 05.06.2013р. № 867-У виданої УПФУ України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 була визначена сума недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 7464,68 грн.;

- зобов'язати Нікопольську об'єднану ДПІ ГУ Мііндоходів у Дніпропетровській області повернути кошти, які були стягнуті з пенсії фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 01.08.2015р. у сумі 2673,86 грн.;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області повернути кошти, які були стягнуті з заробітної плати фізичної особи підприємця ОСОБА_1 станом на 01.07.2015р. у сумі 5 406,41 грн..

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору № 65 від 10.06.2015р. на суму 73,08 грн. та № 3 від 20.08.2015р. на суму 105,00 грн.. Таким чином, позивач за подану позовної заяви, яка містить вимоги, як майнового так і не майнового характеру сплатив 178,08 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI. (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 гривень.

При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог майнового характеру позивачу необхідно сплатити - 182,70 гривень.

В тому числі, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах - за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 гривень.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Таким чином, за позовні вимоги немайного характеру позивач має сплатити (73,08*2) 146,16 грн..

При цьому належним документом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж, або платіжне доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за поданий адміністративний позов позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 328,86 грн., однак до позовної заяви подано банківські квитанції про сплату судового збору у розмірі 178,08 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 150,78 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Згідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Проте, до суду не надано будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, Управлінню пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними, скасування вимог та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ(отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 150,78 гривень, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364 та надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору та докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2