Постанова № 50606872, 28.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. Справа № 804/9438/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Семекстрейд-ІСТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 254 093,55 грн. 27.08.15 р. надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, оскільки станом на поточну дату заборгованість становить 253 064, 90 грн. У добровільному порядку зазначена заборгованість не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, повістка про розгляд справи отримана представником відповідача 25.08.2015 р.

Згідно з ч.4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані до суду документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» (код за ЄДРПОУ 30431721) перебуває на податковому обліку у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

За обліковими даними Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заявлений до стягнення податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT»по податку на додану вартість в розмірі 49061,27 грн. виник на підставі наступних узгоджених податкових зобов'язань відповідно до декларації:

- № НОМЕР_1 від 30.10.2014 р. терміном сплати 30.10.2014 в сумі 3606,00 грн з урахуванням слати податковий борг становить 2541,73 грн.;

- № НОМЕР_2 від 20.11.2014 р. терміном сплати 30.11.2014 в сумі 4000,00 грн .

- № НОМЕР_3 від 22.12.2014 р. терміном сплати 30.12.2014 в сумі 3474,00 грн .

- № НОМЕР_4 від 22.12.2014 р. терміном сплати 30.12.2014 в сумі 759,00 грн .

- № НОМЕР_5 від 20.022015 р. терміном сплати 02.03.2015 в сумі 2422,00 грн .

- № НОМЕР_6 від 20.03.2015 р. терміном сплати 30.03.2015 в сумі 275,00 грн .

- № НОМЕР_7 від 17.04.2015 р. терміном сплати 30.04.2015 в сумі 4601,00 грн .

- № НОМЕР_8 від 19.05.2015 р. терміном сплати 30.05.2015 в сумі 7627,00 грн .

- № НОМЕР_9 від 18.06.2015 р. терміном сплати 30.06.2015 в сумі 3371,00 грн .

Судом встановлено, що Лівобережною ОДПІ м.Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» за жовтень 2013 липень 2014 року , за результатами якої складено акт від 22.10.2014 № 3905/15-01/30431721.

За результатами данної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 22.10.2014 р. № 00013551501, яким платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Скемекстрейд-ICT» визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 10 200 грн.

Окрім того, на особовому рахунку платника наявний залишок несплаченої пені в сумі 9790,54 грн., нарахованої платнику податків в порядку статті 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкових зобов'язань.

Заборгованість платника податків з орендної плати з юридичних осіб в сумі 203 432,28 грн. виникла відповідно до наступних нарахувань.

Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності, на підставі якої складено акт від 23.09.2015 р. № 3334/15-04/30431712. За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 р. № НОМЕР_10, яким платнику визначено суму штрафної санкції з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1020 грн.

Також Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» з питань правильності нарахування орендної платі за період з 01.01.2014 р. по 01.11.2014 р., за результатами перевірки складено акт від 03.12.2014 р. № 4651/15-04/30431721.

За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2015 р. № НОМЕР_11, яким платнику податків визначено суму грошового зобов'язання в сумі 201040,61 грн . (з них за основним платежем 160832,49 грн., за штрафними санкціями 40208,12 грн.)

Окрім того, на особовому рахунку платника податків наявний залишок несплаченої пенї, нарахованої платнику податків в порядку ст. 129 Податкового кодексу України у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкових зобов,язань в сумі 1371,67 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 49.7 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з положеннями статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання цієї норми податковим органом була сформована та надіслана податкова вимога від 01.04.2012 № 991, яка була отримана представником відповідача 08.10.2012 р.

Інформації стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень від 22.10.2014 р. № НОМЕР_12, 06.10.2014 р. № НОМЕР_10 , від 26.01.2015 р. № НОМЕР_11 до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська не надходила, а, отже, суми визначені у податкових повідомленнях-рішеннях вважа.ться узгодженими та підлягають сплаті в повному обсязі.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, податковий борг зменшился та становить 253 064, 90 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» наявний податковий борг в сумі 253 064, 90 грн., який у добровільному порядку не погашено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT» (код ЄДРПОУ 30431721) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Семекстрейд-ICT», на користь бюджету на р/р згідно з бюджетної класифікацією в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 253 064,90 грн. (двісті п'ятдесят три тисячи шістдесят чотири гривні 90 коп. )

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1