Ухвала суду № 50606839, 07.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2015 р. Справа №804/7926/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадження клопотання представника прзивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою від 03.07.15 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 15.07.15 р. було зупинено провадження у справі для витребування необхідних доказів по справі.

Ухвалою від 07.08.15 р. було поновлено провадження у справі.

07.08.15 р. надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 16 вересня 2015 року

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 16 вересня 2015 року

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 16 вересня 2015 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 вересня 2015 року о 14 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1