Ухвала суду № 50606753, 15.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 р.Справа №804/7926/15Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Гончарової Ірини Анталіївни

при секретарі Вакуленко А.Л.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

15.07.15 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі з метою всебічного та обєктивного вирішення справи, а саме : завірену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №3030/71/04-03-22-03/35594589 від 11.07.14 р., роздруківку (витяг) з програмного забезпечення ІС "Податковий блок" відносно ПП "Укрспецстройремнот"( код 35594589) за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2013 р. та пояснення щодо наявності чи відсутності коригувань в зазначеному прогрманому забезпеченні на підставі Акту № 3038/71/04-03-22-03/35594589 від 11.07.14 р. , оскільки лист підприємства та адвокатський запит було проігноровано, а копію акту не було надано, а на запит з приводу внесення змін до інформаційних систем податкового органу на підставі цього акту - відповідач повідомив, що відповідні зміни на підставі були зроблені, однак не надав інформації, які самі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Виходячи з вищезазначеного , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Разом з клопотанням про витребування доказів надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі до 07.08.15 р.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі до 07.08.15 р.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме : завірену копію Акту про неможливість проведення зустрічної звірки №3030/71/04-03-22-03/35594589 від 11.07.14 р., роздруківку (витяг) з програмного забезпечення ІС "Податковий блок" відносно ПП "Укрспецстройремнот"( код 35594589) за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2013 р. та пояснення щодо наявності чи відсутності коригувань в зазначеному прогрманому забезпеченні на підставі Акту № 3038/71/04-03-22-03/35594589 від 11.07.14 р.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 07.08.2015р. о 14 год. 00 хвил.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7926/15 за позовом Приватного підприємства "Укрспецстройремонт" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії до 07.08.2015 р.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1