Постанова № 50606721, 10.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. Справа № 804/8395/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив:

1.Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2.Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_" .

3.Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_ ".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що він не отримував від Уповноваженої особи Фонду жодного повідомлення при визнання договорів нікчемними на підставі ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», а договір банківського вкладу, який укладений між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» не підпадає не під жодну з підстав, що визначена у ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 36, ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», та не можуть вважатись нікчемним, у розумінні вимог цивільного законодавства України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 серпня 2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідно до змісту поданого клопотання, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі письмових доказів.

Представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4 - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК", в особі начальника Нікопольського відділення AT „ІМЕКСБАНК" ОСОБА_5, було укладено Договір № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_", за яким Банк прийняв від Вкладника на вкладний (депозитний) рахунок № 2630.2.657563.003 грошові кошти в сумі 12500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США у тимчасове строкове користування зі строком повернення вкладу 20 квітня 2015 року та зобов'язався сплачувати проценти за його користування.

На виконання умов Договору банківського вкладу, Позивач 15.01.2015р. вніс вищезазначені грошові кошти у сумі 12500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США на вкладний (депозитний) рахунок, що підтверджується Випискою банку від 15.01.2015р. по рахунку № 2630.2.657563.003 (копія виписки міститься в матеріалах справи).

Пунктом 6.1. та 8.3.4. Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року визначено, що Банк повертає вклад та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в Договорі про приєднання до Договору.

Разом з тим, на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у AT «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4.

Згідно з постановою Правління НБУ від 21 травня 2015 р. № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації AT «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації AT «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію AT «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4, строком на 1 рік з 27 травня 2015 р. до 26 травня 2016 р. включно.

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідації AT «ІМЕКСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», на офіційному сайті Фонду опубліковано оголошення про те, що Фонд з 04 червня 2015 р. до 15 липня 2015 р. включно розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку через установи банку-агента Фонду ПАТ «АЛЬФА-БАНК».

Оскільки за Договором банківського вкладу строк повернення депозитного вкладу настав 20 квітня 2015 року та Позивач не мав інформації про відшкодування на свою користь суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами у розмірі не більше 200 тисяч гривень, Позивачем на ім'я Уповноваженої особи Фонду було направлено вимогу від 29.05.2015р., яка була вручена під особистий підпис 03.06.2015р. ( копія вимоги та накладної служби кур'єрської доставки М R0164035 міститься в матеріалах справи), в якому ОСОБА_2 було зазначено, що оскільки вище вказаний договір не підпадає під ознаки нікчемного правочину, він не є "нікчемним", з цих підстав Позивач вимагав повернути грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку № 2630.2.657563.003 в AT "ІМЕКСБАНК".

У зв'язку з тим, що письмової відповіді на ім'я Позивача від Уповноваженої особи Фонду не надійшло, тому, у режимі телефонних перемов Уповоноважена особа Фонду повідомив, що ОСОБА_2 тимчасово призупинено виплату Фондом гарантованої суми, оскільки „Вкладник до моменту запровадження тимчасової адміністрації здійснював операції (правочини), які містять ознаки нікчемності відповідно до п.п 7 п. З cm. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". За таких підстав уповноважена особа здійснює перевірку правочинів на предмет виявлення правочинів, що є нікчемними з підстав, визначених п.п. 7 п. 3 cт. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Не погодившись з таким роз'ясненням Уповноваженої особи Фонду, Позивачем, в особі уповноваженого представника за довіреністю, під час особистої зустрічі з Уповноваженою особою Фонду 04.06.2015р. було надано письмове пояснення з викладенням фактичних обставин укладання між ОСОБА_2 та Банком Договору банківського вкладу та з зазначенням безпідставності підозри з боку Уповноваженої особи Фонду вищезазначеного Договору банківського вкладу на предмет виявлення Банком правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Згідно із статтею 26 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, врегульований статтею 27 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», відповідно до якого уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

З метою забезпечення прав Фонду, уповноважена особа, як то зазначено в частині 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», забезпечує перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними.

За змістом частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб», правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність»; банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Загальне поняття нікчемності правочинів наведено в статті 228 Цивільного кодексу України, за змістом частини першої якої, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Викладене означає, що уповноважена особа наділена правом перевірки правочинів на предмет виявлення серед них нікчемних.

Разом з тим, за змістом наведених норм, дане право не є абсолютним, а кореспондується з обов'язком встановити перед прийняттям рішення обставини, з якими Закон пов'язує нікчемність правочину, тобто саме по собі твердження про нікчемність правочину недостатньо для визнання його таким, оскільки воно у даному випадку нівелюється протилежним твердженням вкладника про дійсність вкладу.

Таким чином, за обставин відсутності у розпорядчому рішенні посилань на передбачені Законом підстави визнання правочину нікчемним, таке рішення суб'єкта владних повноваження не є обґрунтованим.

У ч. 3 ст. 36 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб» визначено, що правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Проте, оскільки ОСОБА_4 був призначений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ІМЕКСБАНК» 27 травня 2015 року, а правочин, який визнається відповідачем як нікчемний, був укладений 15 січня 2015 року (Договір № 900012243 про приєднання до публічного договору №1), тобто до призначення уповноваженої особи Фонду, то суд приходить до висновку, що Договір банківського вкладу, що укладений між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» не може вважатись нікчемним на підставі ч. 3 ст. 36 Закону України «Про систему гарантувань вкладів фізичних осіб».

Як встановлено судом, кошти на рахунок банку, що відкритий на ім'я позивача, були фактично внесені. Виписка банку про внесення коштів містить підпис уповноваженої особи банку та відтиск штампу самої банківської установи ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до п.2.9 Інструкції про проведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 1 червня 2011 року №174, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівник а банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

З огляду на викладене, суд вважає протиправними дії уповноваженої особи щодо бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. При цьому слід ураховувати, що в такому разі в мотивувальній частині рішення суд повинен навести відповідне обґрунтування.

З огляду на викладене, для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких він просить, з урахуванням процедури, визначеної законодавством України, яка повинна бути здійснена з метою повернення грошових коштів за вкладом, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та:

-Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вкладника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», стосовно здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_".

-Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4 включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_" .

-Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_ ".

Аналогічні за змістом правові позиції викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № К/800/16057/15, ухвалі Вищого адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № К/800/19140/15, постанові Вищого адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі № К/800/24809/15.

Згідно з частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 94, 128, 155, 158-163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 щодо не включення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вкладника Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», стосовно здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_".

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_4 включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_" .

Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за Договором № 900012243 від 15 січня 2015р. про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад „Постійний клієнт" 3 міс. (вид вкладу „_ПосКлЗм6%$_ ".

Стягнути з Держаного бюджету України на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 219,24 (двісті дев'ятнадцять грн. 24 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1