Ухвала суду № 50606407, 11.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-а-85/14

Провадження № 760/26400/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Лозинська М.І.,

при секретарі: Беленок А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи із розміру восьми мінімальних пенсій за віком.

01.12.2014 року до суду звернувся стягувач з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів, виданих за постановою суду, до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року було відкрито виконавче провадження № 30412724 з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 31.10.2011 року та 28.05.2012 року відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС України Каращук К.Л. закрито у зв'язку з виконанням боржником рішення суду.

Поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання можливо у разі, якщо виконавчий документ, що виданий на виконання рішення не є виконаний.

Проте, відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС України Каращук К.Л. від 28.05.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-527/11 закінчено у зв'язку з повним фактичним його виконанням.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № №2-а-527/11 до виконання відсутні. Оскільки, згідно із ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» завершене виконавче провадження не може бути розпочатим.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 261 КАС України, ЗУ "Про виконавче проваждення",-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лозинська М.І.